Jeśli po wszczęciu egzekucji komorniczej, dłużnik porozumie się z wierzycielem co do spłaty zobowiązania, może on uniknąć opłaty wynoszącej 15 % wysokości egzekwowanych należności. W maju 2005 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, w części dotyczącej pobierania opłaty przez komorników w przypadku gdy niczego nie odzyskali jest niezgodny z Konstytucją. Problem jednak dotyczył tego, że TK ustosunkował się do przepisów obowiązujących do 12.11.2005 r. a od 13.11. 2005 r. zaczęła obowiązywać znowelizowana ustawa o komornikach sadowych i egzekucji, która chociaż nie zmieniła zakwestionowanych przepisów, to TK ze względów formalnych nie mógł się do nich odnieść.
8.05.2006 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że uzależnienie opłaty egzekucyjnej od skuteczności egzekucji jest właściwe, a pobieranie opłaty, gdy egzekucja jest nieskuteczna, bo dłużnik dobrowolnie oddał dług, jest, według TK, sprzeczne z zasadniczą koncepcją ustawy o komornikach sądowych i z konstytucją. Po opublikowaniu wyroku w Dz.U. część artykułu mówiąca o tego typu opłatach przestanie obowiązywać.
Dłużnik może, wszczynając przed sądem tzw. powództwo przeciwegzekucyjne, doprowadzić do pozbawienia tytułu egzekucyjnego wykonalności. Po wydaniu przez sąd wyroku uwzględniającego takie powództwo, komornik musi umorzyć postępowanie i zwrócić dłużnikowi to, co już od niego wyegzekwował. Jeśli postępowanie egzekucyjne zostało umorzone na wniosek dłużnika, komornik nie powinien żądać od wierzyciela opłaty egzekucyjnej od ściągniętej części długu.
W przypadku gdyby komornik żądał tego typu opłat, należy złożyć skargę na czynności komornika.
No to znowu sie zacznie. Ze niektorzy zaraz po rozpoczeciu egzekucji beda ja umarzac.
______________________________________________________________________
www.e-wmf.pl
Zero Tolerancji dla dłużników